Rechtsprechung
| AG Halle/Saale, 12.03.2014 - 98 C 360/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- captain-huk.de
HUK-Coburg Allgem. Versicherungs AG zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten unter Bezugnahme auf BGH VI ZR 225/13 verurteilt
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- AG Halle/Saale, 30.05.2013 - 96 C 225/12
Auszug aus AG Halle/Saale, 12.03.2014 - 98 C 360/13
Im Weiteren schließt sich das Gericht den Ausführungen in den Urteilen des AG Halle (Saale) vom 30.05.2013 (96 C 225/12) an bzw. hält an seiner eigenen Rechtsprechung im Urteil vom 11.07.2013 (98 C 4113/12) fest, in denen es heißt:. - AG Halle/Saale, 11.07.2013 - 98 C 4113/12
Auszug aus AG Halle/Saale, 12.03.2014 - 98 C 360/13
Im Weiteren schließt sich das Gericht den Ausführungen in den Urteilen des AG Halle (Saale) vom 30.05.2013 (96 C 225/12) an bzw. hält an seiner eigenen Rechtsprechung im Urteil vom 11.07.2013 (98 C 4113/12) fest, in denen es heißt:. - BGH, 11.02.2014 - VI ZR 225/13
Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Bestimmung der Höhe ersatzfähiger …
Auszug aus AG Halle/Saale, 12.03.2014 - 98 C 360/13
Eine obergerichtliche Rechtsprechung des BGH existiert seit der Entscheidung vom 11.02.2014 (VI ZR 225/13). - LG Nürnberg-Fürth, 29.02.2012 - 8 S 2791/11
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Sachverständigenkosten bei fehlender …
Auszug aus AG Halle/Saale, 12.03.2014 - 98 C 360/13
Nicht übersehen wurde zwar die Entscheidung des LG Nürnberg-Fürth vom 29.02.2012 (8 S 2791/11), wonach der Unfallgeschädigte, der mit dem von ihm beauftragten Kfz-Sachverständigen (wie vorliegend) keine Honorarvereinbarung getroffen hat, dann vom Unfallverursacher nur die Kosten der üblichen Vergütung i.S.d. § 632 Abs. 2 BGB als erforderlich ersetzt verlangen kann - ohne dass es auf die Auffassung des Geschädigten oder eine Abtretung ankäme.
- AG Halle/Saale, 01.04.2014 - 105 C 474/12 Darüber hinaus schließt sich das Gericht gleichfalls den Ausführungen in den Urteilen des Amtsgerichts Halle (Saale) vom 30.05.2013 (AZ: 96 C 225/12); vom 11.07.2013 (AZ: 98 C 4113/12) und vom 12.03.2014 (AZ: 98 C 360/13) an.